从表面理解,UPS供电能力越长应该越理想,从投资回报来讲,对多数用户来说并不是这样。
电池寿命有限
首先,从组成结构来说,长延时UPS由许多部分构成,如UPS主机、充电器、电池、开关、电池柜或电池架。每个部分选择不当,都有可能增加长延时系统出现故障的概率。也许这并不是最主要的。事实上,从整个电源系统的可靠性和经济性考虑,大功率UPS采用超长时间后备电池供电不是理想方案。这是因为大功率UPS一旦后备时间超长,必然要使用非常多的电池来组成电池组,通过电池组的串联和并联来实现。需要注意的是,每只电池对整个系统而言都是一个故障单元,一旦一只电池损坏,一组电池就会很快损坏。时间越长故障单元越多,系统可靠性就会越低。具统计UPS系统的故障绝大多数来自电池。还有,后备时间越长,购买电池所用资金比重越大,而电池是易耗品,一般寿命在3~5年,并且电池的价钱并不便宜,这是不是带来投资回报低下的一大原因?
发电机能帮忙
如果用电池组组成的长时间供电方案并不是理想选择的话,那么,对于一些行业用户和大中企业用户来说,它们的业务需要保证“电力不间断”,有什么好的方法吗?对于这类用户来说,选择UPS的同时,配上发电机是较好的方法。UPS能够提供的电力在30分钟左右就差不多了。从系统的整个生命周期来看,投资会减少。事实上,对于信息化水平比较高的行业来说,这种方式也普遍得到了应用。更多需要提醒的是,对于一些企业用户来说,还是需要注意这个问题,因为有一些用户选择了用大量电池组组成的超长时间的供电能力。经验告诉我们,如果用电池组供电超过8个小时了,就应该选择发电机了。
|